ການວິເຄາະຄວາມເລິກຂອງຫຼັກຝ້າຍ atomizing ເອເລັກໂຕຣນິກ VS ຫຼັກ atomizing ceramic

ຫນ້າທໍາອິດ, ຈາກທັດສະນະຂອງການພັດທະນາຂອງເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ປະ​ລໍາ​ມະ​ນູ​ເອ​ເລັກ​ໂຕຣ​ນິກ​;ໄດ້ແກນປະລໍາມະນູຂອງຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກໄດ້ປ່ຽນຈາກເຊືອກເສັ້ນໃຍແກ້ວບວກກັບສາຍຕ້ານທານກັບຫຼັກຝ້າຍບວກກັບສາຍຕ້ານທານ, ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ປະຈຸບັນຫຼັກ atomization ceramic.

ຫຼັກ atomizing ceramic ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຍົກລະດັບຂອງຫຼັກຝ້າຍ.ມັນແກ້ໄຂບັນຫາຂອງ porosity ສູງຂອງຫຼັກຝ້າຍ, permeability e-liquid ສູງ, ການຮົ່ວໄຫລຂອງແຫຼວງ່າຍ, ການເຜົາໄຫມ້ງ່າຍແຫ້ງ, ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລົດຊາດຕ່ໍາ.ດັ່ງນັ້ນ, ຈາກທັດສະນະປະສົບການ, ຫຼັກຝ້າຍບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບແກນເຊລາມິກໄດ້.

ອັນທີສອງ, ຈາກທັດສະນະຂອງຕົວຊີ້ວັດດ້ານວິຊາການຕ່າງໆ, ຫຼັກຝ້າຍຍັງຊັກຊ້າຢູ່ຫລັງຫຼັກເຊລາມິກ.

1. ແກນ atomizing ceramic fog ໄວຂຶ້ນແລະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງປະລໍາມະນູທີ່ສູງຂຶ້ນ.

2. ປະສິດທິພາບປະລໍາມະນູຂອງຫຼັກ atomizing ceramic ແມ່ນ 2-3 ເທົ່າຂອງຫຼັກຝ້າຍ.

3. ຂີ້ຝຸ່ນທີ່ຜະລິດໂດຍແກນປະລໍາມະນູຂອງເຊລາມິກແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໂຍນແລະອ່ອນກວ່າ, ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດແມ່ນສູງກວ່າ.

4. ການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນຂອງຮ່າງກາຍເຊລາມິກຂອງແກນ atomizing ceramic ແມ່ນເປັນເອກະພາບຫຼາຍ, ແລະລະດັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມມີກິ່ນຫອມແມ່ນສູງກວ່າ.

5. ແກນ atomizing ceramic ມີປະສິດທິພາບການຈັດສົ່ງ nicotine ສູງຂຶ້ນແລະອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼຕໍ່າຫຼາຍ.

ໂດຍຜ່ານຂໍ້ມູນການທົດລອງບາງຢ່າງ, ພວກເຮົາສາມາດພົບວ່າໃນເກືອບທຸກຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນທີ່ກໍານົດແກນປະລໍາມະນູ, ຫຼັກຝ້າຍແມ່ນຢູ່ຫລັງຫຼັກ atomizing ceramic.

ອັນ​ທີ​ສາມ, ຈາກ​ວິ​ທີ​ການ​ຜະ​ລິດ​ຂອງ​ຫຼັກ​ຝ້າຍ, ມັນ​ຍັງ​ຖືກ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ວ່າ​ຫຼັກ​ຝ້າຍ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ກັບ​ຫຼັກ ceramic ໄດ້.

ເນື່ອງຈາກວ່າຂໍ້ເສຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ wick ຝ້າຍແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະບັນລຸການຜະລິດອັດຕະໂນມັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຕ່ໍາ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານວິຊາການ, ແລະຄວາມສ່ຽງດ້ານຄຸນນະພາບສູງ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແກນ atomizing ceramic ໄດ້ບັນລຸການຜະລິດອັດຕະໂນມັດຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແລະປະສິດທິພາບການຜະລິດໄດ້ຖືກປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.


ເວລາປະກາດ: 02-03-2022